Socio-brico
Lacan a raison : le langage n'indique pas le sens, il est là à la place du sens. Mais ce qui en résulte ce sont des effets de séduction. (J.Baudrillard)
C'est ce qui me frappe le plus dans le discours ségolénien ; cette façon d'être directe et proche des "vraies gens", cette exaltation de l'écoute des "vraies gens", cette attention à l'altérité, aux "vraies gens". Mais en fait qui sont les "vraies gens" ?
Pour moi qui ai fait la guerre, celle de mai 68 comme dit Renaud (non, l'autre, le chantiste) il y avait les zentils et les mèssants : la classe ouvrière exploitée, son lumpen, son avant-garde (qui est toujours en train de construire le parti des lendemains mélodiques) et la bourgeoisie grande ou moyenne au service du grand capital exploiteur, la petite bourgeoisie qui entrait en 2ème mi-temps et qui parfois faisait basculer l'histoire. C'était clair, binaire, identifiable.
L'apparition du nouvelle classe sociale, "les vraies gens", suscite en moi des interrogations.
S'agit-il d'une notion planétaire ? Y a-t-il "des vraies gens" partout ? En Patagonie comme dans mon immeuble ?
Dépend-elle du salaire ? Un cadre qui travaille près de 50h par semaine et qui touche un salaire à 5 chiffres est-il un "vrai gens" ?
Dépend-elle de la morale ou de la religion ? Les catholiques intégristes, les talibans sont-ils des "vraies gens" ?
Dépend-elle du niveau de formation ? Un docteur en physique nucléaire est-il un "vrai gens" au même titre qu'un ferblantier CFC ?
Dépend-elle l'orientation politique ? Les électeurs du Front National ou de Lutte Ouvrière sont-ils de "vraies gens" ?
Ultimes questions : cette notion de "vrais gens" est-elle symétrique ? Ceux qui ne sont pas des vrais gens, comment les appelle-t-on ? Des "fausses gens" ? Comment les reconnaît-on ?
Et enfin pourquoi Ségolène dit-elle les "vraies gens" et pas les gens vrais ? Ne serait-ce que parce qu'au pluriel certains noms placés devant l'adjectif deviennent féminin..... comme amour et délice......on est bien là en pleine séduction.
-
14 Février 2007 à 10:30 dans
- Politique
Propos d'une étonnante justesse ! Et qui, de fait, pose la question du ici et du là bas. Donc, les "vrais gens" sont virtuels ... Et chacun d'entre nous essaie/tend à défendre les "vrais gens".
Raison pour laquelle je n'aime que les Gens. Chacun et chacune d'entre eux. Pris séparément ...
Posté par renaud — 14 Fev 2007, 11:18
Les vrais cons....
Que chacun puisse exprimer son avis au travers d'un blog sur le sujet de son choix est évidemment une bonne chose.
Merci cependant à ceux qui n'ont rien à dire de ne pas polluer la toile d'inepties dont la vacuité ne semble avoir d'égal que le manque d'intelligence de ceux qui les écrivent. A défaut de te respecter respecte au moins les auteurs que tu cites.
Posté par le censeur — 14 Fev 2007, 13:16
Vrais gens, vraies valeurs, vrais cons, vrais censeurs... C'est fou le nombre de gens qui se réclament de... ou qui revendiquent pour eux seuls la Vérité... et qui se cachent derrière un pseudo qui en dit long sur leur sens de la tolérance...
"L'insulte ne qualifie que celui qui la prononce" dit le proverbe.
A part ça ton texte est magnifique de justesse et de pertinence.
Pierre G.
Posté par Pierre G. — 14 Fev 2007, 17:10
En fait, Ségolène a piqué le concept des "vraies gens" à Kent. Je te laisse écouter
http://www.rfimusique.com/musiquefr/player/player.aspx?inc=bloc_morceau_3607.inc
bisous
sandrine
Posté par Sandrine — 20 Fev 2007, 12:32