Parafaragaramus
Un collègue du Grand Conseil utilise une autre expression plus triviale et douloureuse pour commenter la "bonne nouvelle" que le Conseil d'Etat a annoncée hier par la voix de MM. Moutinot et Müller ; comme ce blog passe peut-être sous les yeux des enfants je vous en fais grâce.
Or donc, le Stade de Genève ne sera pas vendu aux enchères ; la dette de 11,7 mo qui faisait l'objet d'inscriptions définitives d'hypothèques légales par jugement du Tribunal de 1ère instance au début 2004 a été négociée avec le créancier Zschokke (devenu Implenia Real Estate SA) à hauteur de 11 mo et payée à fin 2006. Soupir de soulagement chez les sportifs ! On imagine volontiers Jelmoli et le Crédit Suisse partenaires de la première heure mettre la main au gousset. Que nenni mon bon Monsieur ! Il n'y a plus une personne privée à la Fondation du Stade de Genève ; il ne reste que l'Etat et la Ville de Lancy.
On se souvient qu'un referendum municipal avait interdit à la Ville de Genève d'avancer 2,5 mo pour payer une partie de la dette précitée. Trop d'argent public a déjà été englouti avait dit le peuple ( 46,2 mo pour l'Etat + 1,3 mo annuel pour le fonctionnement de FSG, 3 mo pour la Ville de Genève, 5 mo pour la Confédération, 6 mo pour la Ville de Lancy).
Mais qui donc a réussi à trouver 11 mo pour régler cette dette menaçante depuis le temps qu'elle traînait ? C'est le FEC ! Non il ne s'agit pas d'un investisseur à l'accent provençal mais du Fonds d'équipement communal. Mais ça ressemble furieusement à de l'argent public ? C'en est. Le FEC auquel l'Etat a ponctionné quelques millions en juin 2006 (vote du GC) est composé de 9 membres : 2 conseillers d'Etat, 1 conseiller administratif de la ville de Genève et 6 magistrats de l'ACG (association des communes genevoises présidée par l'influent maire de Lancy). C'est ce fonds qui a été sollicité pour verser 11 mo à la Fondation du Stade afin qu'elle s'acquiite de sa dette.
Comme il n'y a pas de projet de loi pour le transfert de cette somme, le Grand Conseil est tout aussi impuissant que le peuple. Ce tour de passe-passe est imparable, inattaquable juridiquement. Il manquera certes 11 mo de recette dans les comptes de l'Etat 2006 mais ce qui plus navrant c'est le déficit démocratique qui saute aux yeux de tous les observateurs. Certains s'en accomodent : "on aurait pu trouver mieux", "pas très élégant mais efficace". D'autres sont nettement plus contrariés (les Verts et la gauche) mais hélas ils ne peuvent pas agir concrètement.
Ce qui est piquant de constater c'est que l'ACG (que préside l'influent conseiller administratif de Lancy) est largement majoritaire au sein du Fonds d'équipement communal qui verse 11 mo à la Fondation du stade...... et qui est-ce qui siège au sein de cette fondation ?...... vous n'en serez pas surpris, l'influent conseiller administratif de Lancy. Je n'insinue rien, j'évoque !
Blèfle c'est une situation très favolable (comme écrivait Perec) pour l'avenir du Stade de Genève mais le processus démocratique subit un tackle sévère qui vaut pour le moins un carton.
Au fait, M. le ministre des finances, qu'est-ce que vous en pense-t-il de tout ça ?
-
18 Janvier 2007 à 15:50 dans
- Ecole

comme quoi, au Stade de Genève toutes les parties ne se jouent pas avec le même fair play que les rencontre de rugby
Durendal
Posté par Durendal3 — 19 Jan 2007, 02:22
Non non, Pierrot : actuellement, le maire de Lancy est un Vert, et il n'est pas président de l'ACG ! L'homme dont tu parles est membre du PS, est conseiller administratif, et aime les ballons ronds...
Posté par Philippe — 19 Jan 2007, 17:16
En France on joue à "qui veut gagner de millions", ici on cherche à en claquer par tous les moyens...
C'est vrai que ton copain de parti (de party ou de parties... c'est selon) Robert (dit aussi Fat freddy) a déjà donné le bon exemple en déplaçant la station d'épuration du nant d'avril au bois de bay...
soient (à vue de nez rouge) 4 kilomètres, pour un surcoût de 40 millions... pour un projet initialement devisé à 80... 80 / 120 comme sur les routes!
ça nous fait quand même le kilomètre de tuyau à 10 briques! et avec ça ce sera tout ma bonne dame?
mais comme c'est pour faire plaisir à son copain aubergiste et aux libéraux du coin, personne n'a rien à dire... et personne n'a rien dit d'ailleurs... circulez!
ah, au fait, c'est qui qui veut encore augmenter les impôts des retraités? hein? quoi? encore un écoolo!
c'est super l'alternative!!! vraiment, on est pas déçu!!!
y'a des bulletins de vote qui ressemblent à des autogoals... et des coups de boule zidanoïdes qui se perdent!
au zinc des bistrots, désormais, on reprend en coeur : un vert (verre ou ver, c'est selon) ça va... mais 2, bonjour les dégâts! hips! euh... santé!
Pierre G.
Posté par Pierre G. — 22 Jan 2007, 22:39
Curieux, 11 Mo c'est justement ce que l'Etat réclame à la commune de Vernier, comme "reliquat" de sommes soi-disant avancées trop généreusement depuis... (Q: quand?) RE: " depuis toujours", (commentaire = c.à.d. la nuit des temps: Napoléon, ou les Romains? ...
On me dira bien sûr "rien à voir avec le Stade de Genève ? Chi lo sà? et ... qui sait, ça pourrait bien finir un jour à Sainte-Hélène!
ADA, qui dorénavant signera, comme Miss Marple: "Némésis"!
Posté par Andrée Dall'Aglio — 31 Jan 2007, 21:24